Vesiylioikeus 18.12.1991 252/1991

Riita-asia - Näyttövelvollisuus

VEO oli päätöksellään hylännyt kanteen kuivatusvesien pumppaamon
käytöstä johtuvan kalakuoleman korvaamisesta näyttämättömänä.
Kantaja haki muutosta väittäen, että pumppaamon luvan
tarve aiheuttaisi todistustaakan siirtymisen vastaajalle. Sen
vuoksi kantaja vaati pumppaamon luvantarpeen ratkaisemista
ennakkokysymyksenä.

VYO: Riita-asiassa kantajan tulee näyttää toteen ne seikat,
jotka tukevat kannetta. Sen kysymyksen ratkaisu, olisiko pumppaamon
rakentamiseen ehkä ollut haettava VEO:n lupa, ei vaikuttanut
yhtiön näyttövelvollisuuteen. VEO:n päätöksen lopputulosta
ei muutettu.
OK 17 luku 1 § 1 mom

KKO:n päätös T:1426, A:16.4.1992: Ei valituslupaa

Finlex ® är en offentlig och gratis internettjänst för rättsligt material som ägs av justitieministeriet.
Innehållet i Finlex produceras och upprätthålls av Edita Publishing Ab. Varken justitieministeriet eller Edita svarar för eventuella fel i innehållet i databaserna, för den omedelbara eller medelbara skada som orsakas av att felaktig information används eller för avbrott i användningen av eller andra störningar i Internet.