9.3.2001

Kantelussa oli kysymys muun ohella sitä, että työministeriön työvoimapiirien toimistoille ja työvoimatoimistoille työmarkkinatuen rajoituksista lähettämät kirjeet olivat ymmärrettävissä toimistoja sitoviksi määräyksiksi ja että kirjeissä esitetyt työministeriön käsitykset 18-24 -vuotiaan työttömän koulukseen hakeutumisvelvoitteesta koulutuspaikkojen määrän osalta johtivat työmarkkinatukilaissa tarkoitettua ankarampaan etuuksien rajoittamiseen.

Ratkaisussaan oikeuskansleri on todennut, ettei työministeriön kirjeistä selkeästi ilmennyt niiden ohjeellinen luonne kuten ei myöskään riittävän yksilöidysti se, että niissä esitetty perustui työttömyysturvalautakunnan ratkaisukäytäntöön. Koska kuitenkin kirjeiden tarkoitus ja sisältö vastasivat työmarkkinatuesta annetun lain tavoitteita nuorison ammatilliseen koulutukseen hakeutumiseksi ja nuorisotyöttömyyden vähentämiseksi eikä ollut osoitettu, että työministeriö edes olisi esittänyt vaatimuksia kirjeidensä huomioonottamiseksi ministeriön määräyksinä, kirjoitus ei ollut antanut aihetta muihin toimenpiteisiin kuin, että työministeriön huomiota oli kiinnitetty vastaisen varalle siihen, että ministeriön tulee ratkaisukäytännöstä tiedottaessaan ja ohjeita antaessaan käyttää niissä ilmaisumuotoa, josta selkeästi ilmenee kirjeen tarkoitus ja luonne.

L työmarkkinatuesta 1, 15 §