19.08.1997
Tuomion perusteleminen - Maksuton oikeudenkäynti - Huoneenvuokra
| Diaarinumero: | 551/1/96 ja 1047/1/96 |
|---|---|
| Antopäivä: | 19.08.1997 |
| Ratkaisija: | AOKVM |
Tuomion laatimisessa vaadittava huolellisuus ja tuomion perusteleminen
Kahdessa eri kantelukirjoituksessa oli kysymys oikeudenkäyntikuluista huoneenvuokra-asioissa. Molemmissa asunto-oikeuden tuomioissa oli oikeudenkäynnistä huoneenvuokra-asioissa annetun lain 36 §:ssä säädetystä pääsäännöstä poiketen velvoitettu hävinnyt osapuoli korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Toisessa tapauksessa tuomiota ei ollut lainkaan perusteltu oikeudenkäyntikulujen osalta ja toisessa tapauksessa oli vedottu painaviin syihin.
Toisessa kantelussa oli kysymys myös siitä, että asunto-oikeudelle toimitetulla hakemuksella oli haettu maksutonta oikeudenkäyntiä, mutta asunto-oikeuden tuomiossa ei ole annettu päätöstä maksuttomasta oikeudenkäynnistä.
Asunto-oikeuden huomiota on kiinnitetty tuomion laatimisessa vaadittavaan tarkkuuteen ja huolellisuuteen siten, että tuomiossa lausutaan kaikista vaatimuksista. Apulaisoikeuskanslerin varamiehen päätöksessä on lausuttu myös käsitys tuomioiden perustelemisen merkityksestä erityisesti silloin, kun poiketaan pääsäännöstä, ja perustelujen tärkeydestä asianosaisen oikeusturvan kannalta.
L oikeudenkäynnistä huoneenvuokra-asioissa 22 § 4 mom ja 36 §