6.9.1990

Nimismiehelle huomautettu vastaisen varalle hänen virheellisestä ja huolimattomasta menettelystään päätöksen perustelujen ja lainkohtien merkitsemisessä. Nimismiehen allekirjoittamaan lääkärintodistuksen esittämisvelvollisuutta koskevaan päätökseen oli merkitty, että ajokortin haltija oli määrätty esittämään lääkärintodistus tieliikennelain 72 §:n nojalla eli tietyn iän saavuttamisen perusteella. Sittemmin oli ilmennyt, että ajokortin haltija oli määrätty esittämään lääkärintodistus ajokorttiasetuksen 22 §:n 3 momentissa mainitun erityisehdon perusteella. Päätöksen perusteluista ei ilmennyt yksiselitteisesti, millä perusteella kyseisessä tapauksessa lääkärintodistus olisi tullut esittää. Nimismiehen tekemään päätökseen virheellisesti merkityt lainkohdat olivat saattaneet osaltaan aiheuttaa sekaannusta asiassa ja vaikuttaa ajokortin haltijan halukkuuteen täyttää hänelle määrätty velvollisuus. Ajokortin haltija oli laiminlyönyt lääkärintodistuksen esittämisen, minkä vuoksi ajokortti oli häneltä peruutettu.