KKO 1344/2015
- Asiasanat
- Oikeudenkäyntimenettely - Prekluusio - TodisteluAsiakirja - Asiakirjan esittämisvelvollisuusPatentti - Todistustaakka
- Tapausvuosi
- 2015
- Antopäivä
- Diaarinumero
- S2014/50
- Taltio
- 1344
- Esittelypäivä
Yhtiöllä N on ollut suomalainen analogiamenetelmäpatentti koskien verenpaineen hoitoon käytettävää lääkettä, jonka vaikuttava aine on valsartaani. Yhtiö A on tuonut Suomen markkinoille lääkevalmisteen, jonka vaikuttava aine on sama kuin N:n patentilla suojatussa tuotteessa. Yhtiö N on nostanut yhtiötä A vastaan kanteen vaatien muun ohella vahvistettavaksi, että A:n valsartaania vaikuttavana aineena sisältävät lääkevalmisteet ja valsartaanin valmistamiseksi käytetty menetelmä loukkaavat N:n suomalaista patenttia.
Korkeimman oikeuden ratkaisussa on kysymys - patenttilain 57 a §:n 1 momentin todistustaakkaa koskevan säännöksen tulkinnasta; - patenttilain 57 a §:n 2 momentin liikesalaisuuksien suojan huomioon ottamista koskevan säännöksen tulkinnasta; - oikeudesta vedota uuteen kirjalliseen todisteeseen hovioikeudessa; - editiovaatimuksesta hovioikeudessa; - suullista todistelua koskevan arvioinnin oikeudellisista lähtökohdista.
PatenttiL 57 a §
OK 17 luku 2 §
OK 25 luku 17 § 1 mom
OK 26 luku 4 § 2 mom