23.3.2010

HÄMEENLINNAN KÄRÄJÄOIKEUS PÄÄTÖS 1.10.2009

Hakija

B Oy

Velallinen

A Oy

Asia

Konkurssihakemus

Vireille

20.4.2009

PÄÄTÖSLAUSELMA

Käräjäoikeus määrää, että konkurssi raukeaa.

Perustelu

Konkurssipesän varat eivät riitä konkurssimenettelyn kustannusten suorittamiseen. Kukaan velkojista ei ole ottanut vastatakseen kuluista.

Pesänhoitajan palkkio ja kustannusten korvaus

Pesänhoitaja - - -

Käräjäoikeus vahvistaa pesänhoitajan palkkioksi 1250,00 euroa ja arvonlisäveron määräksi 231,00 euroa eli yhteensä 1.481,00 euroa.

Lainkohdat

Konkurssilaki 10 luku 1§ ja 4 §

Asian ratkaisseet käräjäoikeuden jäsenet

Käräjätuomari Eija-Leena Uotila

TURUN HOVIOIKEUS PÄÄTÖS 23.3.2010

RATKAISU, JOHON ON HAETTU MUUTOSTA

Hämeenlinnan käräjäoikeus 1. os. 1.10.2009 nro 4867
(liitteenä)

ASIA

Konkurssin raukeaminen

VALITTAJA

A Oy:n konkurssipesä

KUULTAVA

C

VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA

Valitus

A Oy:n konkurssipesä on vaatinut, että käräjäoikeuden päätös konkurssin raukeamisesta kumotaan.

Perusteinaan konkurssipesä on lausunut, että pesänhoitaja oli raukeamishakemuksen laatimisen jälkeen saanut tietoonsa verottajan laatiman verotarkastuskertomuksen, jonka mukaan pesäluettelosta oli puuttunut A Oy:n vastuuhenkilölle C:lle suoritettuja rahavaroja, jotka konkurssipesä voi vaatia C:ltä vahingonkorvauksena takaisin. Perinnän onnistuessa konkurssipesän varat riittävät konkurssimenettelyn kustannusten suorittamiseen.

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

1. Jos konkurssi raukeaa, konkurssilain 3 luvun 11 §:n 2 momentin mukaan konkurssin alkamisen oikeusvaikutukset lakkaavat, kun päätös on annettu, jollei tuomioistuin erityisestä syystä määrää, että oikeusvaikutukset ovat voimassa, kunnes päätös on lainvoimainen tai asiassa toisin määrätään.

2. Valituksenalaisessa päätöksessä, jolla A Oy:n konkurssi on määrätty raukeamaan, ei ole määräystä konkurssin alkamisen oikeusvaikutusten olemisesta voimassa päätöksen antamisen jälkeen. Asiasta ei ole myöskään edellä 1 kohdassa selostetussa säännöksessä tarkoitetuin tavoin määrätty toisin.

3. Selostetuilla perusteilla A Oy:n konkurssin alkamisen oikeusvaikutukset ovat lakanneet, kun käräjäoikeuden päätös konkurssin raukeamisesta on annettu. Päätöksen antamisen jälkeen ei siten ole ollut olemassa asianosaiskelpoista konkurssipesää.

4. Käräjäoikeuden päätökseen on haettu muutosta A Oy:n konkurssipesän nimissä.

Hovioikeuden ratkaisun lopputulos ilmenee päätöslauselmasta.

Päätöslauselma

A Oy:n konkurssipesän valitus jätetään tutkimatta.

Käräjäoikeuden päätös jää lainvoiman saaneena pysyväksi.

Asian ratkaisseet hovioikeuden jäsenet:

hovioikeudenneuvos Markku Aarola
hovioikeudenneuvos Pentti Mäkinen
hovioikeudenneuvos Seija Uitto

Esittelijä: viskaali Susanna Leppänen

Ratkaisu on yksimielinen.

Lainvoimaisuustiedot:

Lainvoimainen