Itä-Suomen HO 31.05.2010 544
- Asiasanat
- Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta
- Hovioikeus
- Itä-Suomen hovioikeus
- Tapausvuosi
- 2010
- Antopäivä
- Diaarinumero
- R 09/801
- Asianumero
- I-SHO:2010:4
- Ratkaisunumero
- 544
RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ
A:lla oli M-luokan ajokortti, jonka voimassaoloajan oli määrä päättyä vuonna 2055. A:lle myönnettiin lyhytaikainen B-luokan ajokortti ajaksi 17.7.2003 - 17.7.2005. Ajokorttiasetuksen 11 b:n nojalla myös M-luokan ajokorttiin liittyvä ajo-oikeus päättyi 17.7.2005. Kun A ei ollut ajokorttiasetuksen 13 §:n 2 momentin mukaisesti hakemalla M-luokan ajokorttinsa poliisilta saattanut sitä uudelleen voimaan, A syyllistyi 13.4.2009 mopoa kuljettaessaan kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta.
PIEKSÄMÄEN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 30.6.2009
SELOSTUS ASIASTA
Syyttäjän rangaistusvaatimus
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2. KULKUNEUVON KULJETTAMINEN OIKEUDETTA
(8450/R/0006236/09)
Rikoslaki 23 luku 10 § (545/99)
Tieliikennelaki 64 §
13.4.2009 PIEKSÄMÄKI
A on yleisillä teillä kuljettanut mopoa ilman sen kuljettamiseen vaadittavaa ajo-oikeutta.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU
Syyksilukeminen
A on syyllistynyt - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2 kohdassa tarkoitettuun kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta.
Syyksilukemisen perusteet
A on esitutkinnassa myöntänyt menetelleensä syytteen 2 kohdassa kuvatuin tavoin.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
A on syyllistynyt niihin rikoksiin, joista hänelle on vaadittu rangaistusta.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tuomiolauselma
Käräjäoikeus on ratkaissut jutun tuomiolauselmasta ilmenevin tavoin.
VASTAAJA A
TUOMIOLAUSELMA
SYYKSI LUETUT RIKOKSET
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2) Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta 13.4.2009
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Asian ratkaissut käräjäoikeuden jäsen:
Käräjätuomari Arja Julkunen
ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS TUOMIO 31.5.2010
VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA
Kihlakunnansyyttäjä on valituksessaan vaatinut, että käräjäoikeuden tuomio 2 kohdan osalta kumotaan, koska A:lla oli 13.4.2009 ollut voimassaoleva, mopon kuljettamiseen oikeuttava M-luokan ajokortti.
A ei ole antanut häneltä valituksen johdosta pyydettyä vastausta.
Perustelut
Tieliikennelain 64 §:n 1 momentin mukaan muuta moottorikäyttöistä ajoneuvoa kuin pienitehoista mopoa tai kävellen ohjattavaksi tarkoitettua moottorikäyttöistä ajoneuvoa saa kuljettaa vain se, jolla on ajoneuvon luokkaa vastaava ajo-oikeus. Tieliikennelain 64 §:n 2 momentin mukaan ajo-oikeus alkaa, kun ajokortti luovutetaan tai jos ajo-oikeuden saamisen edellytyksenä on kuljettajantutkinnon suorittaminen eikä vastaavaa ajokorttia ole luovutettu, kun todistus tutkinnon suorittamisesta hyväksytysti luovutetaan.
Ajokorttiasetuksen 11 b §:n mukaan ajokortti on voimassa määräajan, joka päättyy ajo-oikeuden päättyessä tai, jos ajo-oikeuden haltijalla on useampia eri aikaan päättyviä ajo-oikeuksia, samaan aikaan ensiksi päättyvän ajo-oikeuden kanssa.
A:lle, joka on syntynyt 20.4.1985, on myönnetty M-luokan ajokortti 3.7.2000. Sanotun kortin voimassaoloaika olisi päättynyt 20.4.2055. A:lle on myönnetty myös lyhytaikainen B-luokan ajokortti 17.7.2003. Sanotun kortin voimassaoloaika on päättynyt 17.7.2005. Edellä mainitun 11 b §:n perusteella myös hänen M-luokan ajokorttinsa voimassaoloaika on päättynyt tuolloin.
Niin sanotusta yhden ajokortin periaatteesta johtuen A:n on tullut ajokorttiasetuksen 13 §:n 2 momentin perusteella luovuttaa M-luokan ajokorttinsa Pieksämäen poliisille saadessaan 28.8.2003 B-luokan lyhytaikaisen ajokortin. A:n olisi tullut hakea poliisilta M-luokan ajokorttinsa sen jälkeen, kun hänen lyhytaikaisen B-luokan ajokorttinsa voimassaoloaika päättyi 17.7.2005, saattaakseen mopon ajo-oikeutensa taas voimaan. A on näin ollen laiminlyötyään ajokortin hakemisen poliisilta ja kuljettaessaan mopoa syytteessä kerrotussa tilaisuudessa syyllistynyt siihen ajo-oikeudetta ajoon, josta käräjäoikeus on tuominnut hänet rangaistukseen.
Tuomiolauselma
Käräjäoikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta.
Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden jäsenet:
Juha Voutilainen, Kaarina Heino ja Heimo Kiviranta
Lainvoimaisuustiedot:
Lainvoimainen