Turun HO 16.02.2009 282
- Asiasanat
- Ehdollinen ajokielto, Alkolukolla valvottu ajo-oikeus
- Hovioikeus
- Turun hovioikeus
- Tapausvuosi
- 2009
- Antopäivä
- Diaarinumero
- R 08/2481
- Asianumero
- THO:2009:2
- Ratkaisunumero
- 282
LOHJAN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 29.9.2008
Syyttäjä
Kihlakunnansyyttäjä Ahti Hirvonen
Vastaaja(t)
A
Asia
TÖRKEÄ RATTIJUOPUMUS
Vireille
13.8.2008
SELOSTUS ASIASTA
Syyttäjän rangaistusvaatimus
1. TÖRKEÄ RATTIJUOPUMUS
(6860/R/0003491/08)
Rikoslaki 23 luku 4 § (1198/2002)
30.7.2008 KARKKILA A on keskiviikkona klo 19.53 kuljettanut tiellä pakettiautoa nautittuaan alkoholia useampana päivänä peräkkäin ja olutta tapahtumapäivänä niin, että hänellä on ajon jälkeen ollut 1,54 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa ja olosuhteet ovat olleet sellaiset, että rikos on ollut omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle.
Syyttäjän muut vaatimukset
A on määrättävä vähintään vuoden ajokieltoon tämän ja 15.9.2006 tehdyn ajokieltorikoksen takia. Hänet on määrätty tekopäivänä väliaikaiseen ajokieltoon.
VASTAAJAN VASTAUS JA SUOSTUMUS KIRJALLISEEN MENETTELYYN
A on 19.9.2008 päivätyssä asiakirjassa tunnustanut menetelleensä syytteessä kerrotulla tavalla ja samalla ilmoittanut luopuvansa oikeudesta suulliseen käsittelyyn sekä suostunut asian ratkaisemiseen kirjallisessa menettelyssä.
A on vielä käräjäoikeudelle toimittamassaan kirjoituksessa kertonut, että hänen mahdolliset työpaikkansa eivät välttämättä ole Karkkilassa vaan Uudellamaalla tai Etelä-Hämeessä. Tämän vuoksi hän tarvitsee autoa työkalujen (pöytäsirkkeli ja kompressori ym.) kuljetukseen ja varastointiin. Hän on toivonut, että ajokielto määrättäisiin tämän vuoksi mahdollisimman lyhyeksi.
TODISTELU
Syyttäjän kirjallinen todistelu
- Vastaaja A:n esitutkintakertomus
- Rikosilmoituksen selostusosa
- Hengitysilman alkoholipitoisuuden mittauspöytäkirja
KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU
Syyksilukeminen
A on syyllistynyt törkeään rattijuopumukseen siten kuin syyttäjä on hänelle siitä rangaistusta vaatinut.
Syyksilukemisen perusteet
A on jo esitutkinnassa myöntänyt syyllistyneensä törkeään rattijuopumukseen. Hän on vielä käräjäoikeudessa tunnustanut menetelleensä syytteessä kuvatulla tavalla. Mittauspöytäkirja todentaa hänen uloshengitysilmansa alkoholipitoisuuden olleen ajon jälkeen syytteen mukainen. Ei ole syytä epäillä A:n myöntämisen oikeellisuutta.
Rangaistusseuraamus.
Käräjäoikeus tuomitsee A:n vielä ehdolliseen vankeuteen ja oheissakkoon normaalikäytännön mukaisesti. Käräjäoikeus toteaa, että ottaen huomioon, että A on jo aiemmin tuomittu törkeästä rattijuopumuksesta, ja nyt kyseessä olevan teon korkea uloshengitysilman alkoholipitoisuus, harkittavana on ollut myös ehdoton vankeus. Käräjäoikeus on kuitenkin päätynyt syyttäjä ehdottamaan ehdolliseen vankeuteen. Koeaikaa pidentävänä käräjäoikeus on ottanut kuitenkin huomioon, että A:n aiemmasta 15.9.2005 tehdystä ja 10.11.2006 tuomitusta törkeästä rattijuopumuksesta määrätyn ehdollisen vankeuden koeaika on päättynyt vain muutamia kuukausia ennen nyt kyseessä olevaa uutta tekoa.
Ajokielto
Koska A on syyllistynyt viiden vuoden sisällä kahdesti törkeään rattijuopumukseen, hänet on tieliikennelain 78 §:n mukaan määrättävä vähintään vuodeksi ajokieltoon. Syyttäjän ehdottama yhden vuoden ja 9 kuukauden ajokielto on normaalikäytännön mukainen uusijoille. A, joka on ammatilataan kirvesmies, on ilmoittanut esitutkinnassa olevansa työtön. Käräjäoikeudelle toimitetusta kirjoituksesta voidaan päätellä hänen olevan edelleen työtön. Hän ei ole esittänyt selvitystä mahdollisesta työpaikasta. Tähän nähden ja ottaen huomioon, että A on pian entisen rangaistuksen koeajan päätymisen jälkeen uudelleen syyllistynyt törkeään rattijuopumukseen, ja hänen uloshengitysilmansa korkea alkoholipitoisuus ja sen tuoma erityinen vaara liikenteessä käräjäoikeus katsoo, että ei ole syytä A:n kohdalla poiketa normaalikäytännön mukaisesta ajokiellosta uusijoille.
TUOMIOLAUSELMA
Käräjäoikeuden ratkaisu ilmenee tuomiolauselmasta:
VASTAAJA
A
TUOMIOLAUSELMA
SYYKSI LUETUT RIKOKSET
1) Törkeä rattijuopumus 30.7.2008
RANGAISTUSSEURAAMUKSET
VANKEUS
5 kuukautta vankeutta
Vankeusrangaistus on ehdollinen.
Koeaika päättyy 29.9.2010.
Ehdollisen vankeusrangaistuksen ohessa 75
päiväsakkoa a 6 euroa = 450 euroa.
LAINKOHDAT
1) Rikoslaki 23 luku 4 § 1/1
MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET
Ajokielto, jonka viimeinen voimassaolopäivä
on 30.4.2010.
Tieliikennelaki 75 § 1, 78 §
MUUT LAUSUNNOT
Ehdollinen rangaistus voidaan määrätä täytäntöönpantavaksi, jos tuomittu tekee koeaikana rikoksen, josta hänet tuomitaan ehdottomaan vankeuteen ja josta syyte on nostettu vuoden kuluessa koeajan päättymisestä.
Asian ratkaisseet käräjäoikeuden jäsenet
Käräjätuomari Liisa Koskimies
TURUN HOVIOIKEUS TUOMIO 16.2.2009
RATKAISU, JOHON ON HAETTU MUUTOSTA
Lohjan käräjäoikeus 29.9.2008 nro 813
(liitteenä)
ASIA
Törkeä rattijuopumus ym.
VALITTAJA
A
VASTAPUOLI
Kihlakunnansyyttäjä Ahti Hirvonen
VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA
A on vaatinut, että hänelle määrätty ajokielto määrätään ehdolliseksi yhdistettynä ajo-oikeuden valvontaan tarkoitetulla alkolukolla.
Perusteenaan A on lausunut, että hän on ammatiltaan kirvesmies ja tarvitsee tuossa ammatissaan autoa.
Syyttäjä ei ole vastannut A:n valitukseen.
HOVIOIKEUDEN RATKAISU
Perustelut
A on ammatiltaan kirvesmies. Varsin todennäköistä on, että hän tässä ammatissaan tarvitsee autoa. Toisaalta A:n uloshengitysilman alkoholipitoisuus on ollut ajon aikana 1,54 milligrammaa litrassa eli hän on ajaessaan autoa ollut huomattavasti päihtynyt. Ajo on tapahtunut yleisillä teillä ja ajosta on A:n voimakkaan päihtymyksen vuoksi aiheutunut vaaraa muulle liikenteelle. Korkeimman oikeuden ratkaisun 2005:132 mukaan yleisen edun vaatimuksen huomioon ottaminen uusijan ajokiellon määräämisessä ehdolliseksi edellyttäisi erityisen painavia syitä, eikä ajo-oikeuden välttämättömyyttä asianomaisen ammatin takia voida sinänsä pitää tällaisena syynä.
Näillä ja käräjäoikeuden mainitsemilla perusteilla vaikka A tarvitsisikin autoa ammattinsa vuoksi, hänelle ei kuitenkaan voida määrätä ehdollista ajokieltoa. Näin ollen myöskään valvottu ajo-oikeus ei tule kysymykseen. Syytä käräjäoikeuden ratkaisun muuttamiseen ei ole.
Hovioikeus on ratkaissut asian tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla.
VASTAAJA
A
TUOMIOLAUSELMA
Käräjäoikeuden tuomiolauselmaa ei muuteta.
Asian ratkaisseet hovioikeuden jäsenet:
hovioikeudenlaamanni Simo Simola
hovioikeudenneuvos Lauri Vihervaara
viskaali Nora Viikari (eri mieltä)
Äänestys
ERI MIELTÄ OLEVAN JÄSENENÄ TOIMIVAN ESITTELIJÄN LAUSUNTO ASIASSA R 08/2481
Viskaali Nora Viikari:
Tieliikennelain 79 a §:n mukaan tuomioistuimen on määrättävä rattijuopumukseen syyllistyneelle alkolukolla valvottu ajo-oikeus, jos ajokieltoon määrättävä sitä pyytää.
Asiaa koskevassa hallituksen esityksessä (HE 36/2008 vp) ei ole tarkemmin määritelty alkolukolla valvotun ajo-oikeuden edellytyksiä. Hallituksen esityksen mukaan se on ainoastaan mainittu ehdottoman ajokiellon vaihtoehdoksi. Alkolukolla valvottu ajo-oikeus ajokieltojärjestelmässä on katsottava käytettäväksi tavallisen ehdollisen ajokiellon jälkeen ennen ehdotonta ajokieltoa. Kun alkolukolla valvotun ajokiellon edellytykset on laissa jätetty näin avoimeksi, on lakia tulkittava siten, että alkolukolla valvottu ajokielto on katsottava sallituksi elleivät erityisen painavat perusteet edellytä tuomittavaksi ehdotonta ajokieltoa. Alkolukolla valvottu ajo-oikeus on lain sanamuodon ja hallituksen esityksen perusteella katsottava pääsäännöksi ennen ehdotonta ajokieltoa.
A:n ammatti tukee alkolukolla valvotun ajo-oikeuden tuomitsemista. Hänen verensä huomattava alkoholipitoisuus ja siitä aiheutunut vaara muulle liikenteelle taas edellyttäisi ehdottoman ajokiellon määräämistä. Punnitessani näiden seikkojen merkitystä A:lle tuomittavaan ajokieltoon, katson lainuudistuksen tarkoittaneen sallia alkolukolla valvotun ajokiellon esillä olevaankin rattijuopumustapaukseen.
A:lle määrään ajokiellon asemesta alkolukolla valvotusta ajo-oikeudesta annetussa laissa tarkoitetun valvotun ajo-oikeuden, koska hän on sitä pyytänyt eikä hän ole ollut ajokiellossa tai väliaikaisessa ajokiellossa syyllistyessään nyt kysymyksessä olevaan tekoon.
Ajokiellon pituudeksi määrään 1 vuosi 2 kuukautta 14 päivää huomioon ottaen, että A on ollut nyt kysymyksessä olevan teon vuoksi ajo-oikeutensa menettäneenä 30.7.2008 lukien. Ehdollisen ajokiellon koetusajan päättymispäiväksi määrään 31.12.2010. Ajokielto on ehdollinen yhdistettynä ajo-oikeuden valvontaan. Väliaikainen ajokielto päättyy ja valvottu ajo-oikeus alkaa, kun valvottuun ajo-oikeuteen määrätylle luovutetaan alkolukkoajokortti.
Valvottu ajo-oikeus peruutetaan ja ehdollinen ajokielto määrätään pantavaksi täytäntöön, jos valvottava koetusaikana peruuttaa valvontaa koskevan pyyntönsä taikka ilman hyväksyttävää syytä rikkoo valvottuun ajo-oikeuteen sisältyvää rajoitusta tai laiminlyö valvottuun ajo-oikeuteen kuuluvan velvollisuuden.
Valvottu ajo-oikeus peruutetaan ja ehdollinen ajokielto määrätään täytäntöönpantavaksi myös, jos valvottava koetusaikana syyllistyy törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, rattijuopumukseen tai törkeään rattijuopumukseen.
Vakuudeksi: Nora Viikari
Lainvoimaisuustiedot:
Valituslupa myönnetty 7.5.2009