7.8.2007

HOVIOIKEUSKÄSITTELY

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

LAHDEN KÄRÄJÄOIKEUDEN PÄÄTÖS 29.12.2006

Käräjäoikeuden päätös 26.10.2001

Lahden käräjäoikeus on 26.10.2001 vahvistanut J:lle maksuohjelman, jonka kesto on viisi vuotta ajalla 1.11.2001 - 31.10.2006. Vahvistettu maksuohjelma on sisältänyt määräyksen siitä, että velallisen osuus hänen isänsä kuolinpesästä, yhteensä 58.333 markkaa, velallisen tulee muuttaa rahaksi maksuohjelman keston aikana ja tilittää varat velkojille prosenttiosuuksien mukaisesti. Maksuohjelman päättyminen ei vapauta velallista edellä mainitusta toimenpiteestä.

Velallisen hakemus

J on käräjäoikeudelle 23.10.2006 saapuneella hakemuksella pyytänyt, että hänen maksuohjelmaansa muutettaisiin niin, että häneltä poistettaisiin velvollisuus realisoida isänsä kuolinpesäosuus ja että hän voisi käyttää kuolinpesäosuutensa negatiivisen maksuvaransa kattamiseen sitten, kun hän tulevaisuudessa saa perinnön käyttöönsä.

J:lle on vahvistettu maksuohjelma ajalle 1.11.2001 - 31.10.2006 ja hänen maksuvarakseen on merkitty -194,08 euroa/kuukausi. Myös J:n aviopuolisolle on vahvistettu maksuohjelma ajalle 1.11.2001 - 31.10.2006 ja hänen maksuvaransa on -219,31 euroa/kuukausi. Molempien puolisoiden tulotaso on pysynyt koko maksuohjelman ajan lähes samana.

Maksuohjelmassa J on määrätty realisoimaan isänsä kuolinpesäosuus 58.333 markkaa eli 9.810,90 euroa. Velallinen ei ole pystynyt realisoimaan ko. osuuttaan maksuohjelman aikana, koska leskellä on pesän omistamaan asunto-osakkeeseen asumisoikeus ja leski asuu edelleen asunnossa. Kukaan perikunnan osakas ei ole valmis lunastamaan velallisen osuutta ko. osakkeesta.

J:n perheen taloudellinen tilanne on erittäin heikko, eikä siihen ole odotettavissa parannusta tulevaisuudessakaan. Lisätilityslaskelmissa jo pelkästään vuosilta 2002 - 2005 velallisen negatiivinen maksuvara on yhteensä -7.388,50 euroa, eikä tässä ole otettu maksuohjelman aikana nousseita kustannuksia. Velallisen ja hänen perheensä negatiivinen maksuvara on ollut vuosina 2002 - 2005 yhteensä 15.952,82 euroa. Lisäksi velallisen puoliso sairastelee paljon ja hänen sairauskulunsa ovat suuret. Tänä vuonna puolisolta on mennyt pelkkiin sairaala- ja terveyskeskusmaksuihin yhteensä 746 euroa. Puoliso ei vakavien sairauksiensa takia pysty enää koskaan työllistymään. Myös velallisen ja hänen perheensä asumiskustannukset ovat nousseet vuosittain ja heidän vuokransa on ollut 1.4.2006 alkaen 575 euroa/kuukausi.

Ottaen huomioon velallisen kokonaistilanteen, hän on katsonut pyyntönsä kohtuulliseksi. Mikäli velallisen realisointivelvollisuus säilyy, hänen velkajärjestelyynsä liittyvät velvoitteet jatkuvat kohtuuttoman pitkään, jolloin velkajärjestelyn tarkoitus eli veloista vapautuminen ei toteudu kohtuullisessa ajassa.

Velallinen on tehnyt sovintoesityksen velkojille 15.9.2006, jossa hän on esittänyt velkojille maksuohjelman muuttamista sovintoratkaisuna siten, että velkojat luopuisivat velallisen perintöosuuden realisoinnista. Velkojista R ja Orimattilan Osuuspankki ovat antaneet suostumuksensa siihen, että velallinen voi käyttää aikanaan kuolinpesäosuutensa varat negatiivisen maksuvaransa kattamiseen. Velkojista L Oy ja Sisä-Suomen verovirasto eivät ole hyväksyneet tehtyä esitystä.

Velkojien lausumat

Velkojille on varattu tilaisuus antaa lausuma J:n muutoshakemuksen johdosta.

Sisä-Suomen verovirasto on vastustanut J:n maksuohjelman muuttamista ja viitannut 21.9.2006 antamaansa lausumaan, jossa verovirasto ei ole hyväksynyt velallisen 15.9.2006 laatimaa esitystä. Verovirasto on katsonut, että koska velallinen maksuohjelma on ns. 0-ohjelma eli hänen maksuvaransa on poistettu, negatiivisella maksuvaralla ei ole merkitystä kyseisen asian kannalta. Myöskään kuolinpesäosuuden mahdolliset realisointivaikeudet eivät veroviraston mielestä muodosta velkajärjestelylain 44 §:ssä tarkoitettuja perusteita maksuohjelman muuttamiseksi. Jos osuuden realisointi ei onnistu maksuohjelman aikana eikä velallinen kykene täyttämään maksuvelvollisuuttaan, maksuvelvollisuus säilyy ohjelman päättymisestä huolimatta. Osuuden perusteella määrätty euromääräinen maksuvelvollisuus voidaan tarvittaessa toteuttaa pakkotäytäntöönpanoteitse.

Nordea Pankki Suomi Oyj ja B Oy asiamiehenään L Oy ovat vastustaneet J:n hakemusta ja vaatineet sen hylkäämistä, koska perusteita maksuohjelman muuttamisen ei ole. Velkojat ovat viitanneet 13.10.2006 antamaansa lausumaan, jossa ne ovat ilmoittaneet, että perusteita maksuohjelman muuttamiselle ei ole sekä että, velkojat eivät luovu vaatimasta osuuttaan velallisen kuolinpesäosuudesta. Lisäksi velkojat ovat todenneet, että maksuohjelman keston päättymisestä huolimatta velallisen maksuvelvollisuus lain mukaan säilyy siltä osin kuin sitä ei ole täytetty. Velallisen kuolinpesäosuus ei kuulu hänen perusturvaan kuuluvaan varallisuuteensa ja velkajärjestelylain 5 §:n mukaan perusturvaan kuulumaton varallisuus on aina käytettävä velkojen suoritukseksi. Velallisen kyseiseen varallisuuteen ei myöskään sovelleta lisätilitysmääräyksiä eikä lisätilityksiä koskevaa oikeuskäytäntöä, koska kyse ei ole maksuohjelman keston aikana saadusta varallisuudesta vaan velallisella jo maksuohjelmaa vahvistettaessa olleesta velallisen perusturvaan kuulumattomasta varallisuudesta. Velallisen kuolinpesäosuuden tilitysvelvollisuus korostuu, kun otetaan huomioon se, että velallisen kuolinpesäosuuden arvo 9.810,91 euroa ei ole vähäinen, ja se, että velalliselle vahvistettu maksuohjelma on muutoin ollut 0-ohjelma, eikä hän ole maksuvarallaan maksanut maksuohjelman keston aikana yhteensä 279.244,02 euron määräisille veloille yhtään suoritusta. Kuolinpesäosuuteen kuuluu asunto-osake, johon leskellä on hallintaoikeus. Lesken hallintaoikeudella ei ole asian suhteen merkitystä, koska asunto on realisoitavissa lesken hallintaoikeuden päätyttyä, vaikka muut perikunnan osakkaat eivät olisikaan valmiita lunastamaan velallisen osuutta.

Velallisen vastine

Sisä-Suomen veroviraston ja L Oy:n lausumien johdosta J on vastineessaan viitannut 20.10.2006 toimittamaansa hakemukseen ja lisäksi todennut, että hän saa säännöllisesti kuukausittain toimeentulotukea. Mikäli hän voisi käyttää tulevaisuudessa saamansa perinnön elinkustannuksiinsa, hänen ei tarvitsisi turvautua viimesijaiseen toimeentulotukeen pitkään aikaan.

Velkajärjestelylain yhtenä tavoitteena on, että velallinen selviytyy jokapäiväisestä elämästään turvautumatta toimeentulotukeen ja, että velallinen ei velkaantuisi lisää. Tavoitteena on siis vähentää toimeentulotuen tarvetta. Mikäli käräjäoikeus ei muuta velallisen maksuohjelmaa niin, että hän saisi pitää perinnöstä saamansa rahat itsellään, velallinen on oikeutettu saamaan toimeentulotukea ja käytännössä lahtelaiset veronmaksajat suorittavat velkojille kyseiset suoritukset. Tämä ei ole toimeentulotukilain eikä velkajärjestelylain tarkoitus, koska tulevalla perintöosuudella velallinen kykenee turvaamaan itse välttämättömän taloutensa toimeentulon usean kuukauden ajan.

Lisäksi velallisen puoliso sairastelee paljon ja hänen sairauskulunsa ovat suuret. Hän on tällä hetkellä elinsiirtojonossa ja mahdollisesti dialyysihoidot alkavat lähiaikoina.

Käräjäoikeuden ratkaisu 29.12.2006

Lahden käräjäoikeuden J:lle 26.10.2001 vahvistamaa maksuohjelmaa muutetaan siten, että velalliselta poistetaan velvollisuus realisoida hänen isänsä kuolinpesäosuus velkojien hyväksi.

Perustelut
Käräjäoikeus katsoo, että J:n maksuohjelman muuttamiselle on velkajärjestelylain 44 §:n 1 momentin 1-kohdan mukaan edellytykset, koska muissa velkajärjestelyn kannalta merkityksellisissä olosuhteissa on velallisen maksuohjelman vahvistamisen jälkeen tapahtunut olennaisia muutoksia.

J:n tulotaso on pysynyt koko maksuohjelman keston ajan lähes samana, mutta kustannukset ovat nousseet. Velallisen ja hänen puolisonsa talouden negatiivinen maksuvara on ollut vuosina 2002 - 2005 yhteensä 15.952,82 euroa. Velallisen puoliso on vakavasti sairas, eikä pysty enää koskaan työllistymään. Hänen sairauskulunsa on suuret. Lisäksi velallisen ja hänen puolisonsa asumiskustannukset ovat nousseet vuosittain. Velallinen saa säännöllisesti toimeentulotukea. Tulevalla perintöosuudellaan velallinen kykenee turvaamaan itse välttämättömän taloutensa toimeentulon usean kuukauden ajan.

Lisäksi on otettu huomioon, että R ja Orimattilan Osuuspankki ovat suostuneet maksuohjelman muuttamiseen ja Sisä-Suomen verovirasto ja L Oy ovat vastustaneet sitä.

Lainkohta
Laki yksityishenkilön velkajärjestelystä 44 § 1 momentti 1-kohta.

- - - - - - - - - -

Asian ratkaissut käräjäoikeuden jäsen:

Käräjätuomari Hannele Karjalainen

KOUVOLAN HOVIOIKEUDEN PÄÄTÖS 7.8.2007

VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA

Valitus
Nordea Pankki Suomi Oyj ja B Oy ovat vaatineet, että J:n hakemus maksuohjelman muuttamiseksi hylätään.

Velkojat ovat perustelleet vaatimustaan sillä, että J:lle 26.10.2001 vahvistetun maksuohjelman muuttamiselle ei ole edellytyksiä. Maksuohjelmassa, joka on ollut kestoltaan viisi vuotta, J:n maksuvelvollisuus on hänen negatiivisen maksuvaransa vuoksi kokonaan poistettu. Maksuohjelma on sisältänyt määräyksen siitä, että velallisen tulee muuttaa osuutensa isänsä kuolinpesästä rahaksi maksuohjelman keston aikana ja tilittää varat velkojille. Maksuohjelman mukaan sen päättyminen ei vapauta J:tä edellä mainitusta toimenpiteestä. Kuolinpesäosuus ei kuulu velallisen perusturvaan ja se on negatiivisesta maksuvarasta huolimatta käytettävä velkojen maksuun. J:n perheen eri kustannusten nousu ei oikeuta maksuohjelman muuttamiseen, koska hänen maksuvelvollisuutensa on poistettu kokonaan jo alunperin. Perintöosuuden realisointimääräystä koskeva tilanne ei ole muuttunut maksuohjelman vahvistamisen jälkeen millään tavalla.

Vastaus
J ei ole vastannut valitukseen.

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut
Yksityishenkilön velkajärjestelystä annetun lain (velkajärjestelylain) 5 §:n 1 momentin mukaan velkajärjestelyssä velallisen on käytettävä velkojensa suoritukseksi kaikki ne tulot, joita hän ei tarvitse välttämättömiin elinkustannuksiinsa ja elatusvelvollisuudesta aiheutuviin menoihin. Saman pykälän 2 momentin mukaan, jos velallisella on muuta kuin hänen perusturvaansa kuuluvaa omaisuutta, se on aina käytettävä velkojen suoritukseksi.

Velkajärjestelylain 44 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaan maksuohjelmaa voidaan velallisen tai velkojan hakemuksesta muuttaa, jos velallisen maksukyky on heikentynyt niin olennaisesti, että häneltä ei voida kohtuudella edellyttää maksuohjelmassa määrätyn maksuvelvollisuuden täyttämistä ottaen erityisesti huomioon maksuvelvollisuuden täyttämiseen tarvittava aika velallisen muuttuneissa olosuhteissa, tai jos muissa velkajärjestelyn kannalta merkityksellisissä olosuhteissa on ohjelman vahvistamisen jälkeen tapahtunut olennainen muutos.

J:lle on 26.10.2001 vahvistettu viisi vuotta kestävä maksuohjelma, jossa hänen maksuvelvollisuutensa on hänen negatiivisen maksuvaransa vuoksi kokonaan poistettu. Maksuohjelma sisältää määräyksen siitä, että velallisen tulee muuttaa osuutensa 58.333 markkaa isänsä kuolinpesästä rahaksi maksuohjelman keston aikana ja tilittää varat velkojille. Maksuohjelman mukaan maksuohjelman päättyminen ei vapauta J:tä tästä velvollisuudesta.

J on ilmoittanut, että hänen maksuvaransa on heikentynyt edelleen aviopuolison sairauskustannusten ja asumiskustannusten nousun vuoksi. Koska J:n maksuvelvollisuus on maksuohjelmassa hänen negatiivisen maksuvaransa vuoksi kokonaan poistettu, ei hänen väittämillään muuttuneilla olosuhteilla ole merkitystä asian ratkaisemisessa. J on väittämästään maksuvaransa heikentymisestä huolimatta velvollinen käyttämään maksuohjelmaan merkityn velkajärjestelylain 5 §:n 2 momentin mukaisen perusturvaansa kuulumattoman kuolinpesäosuutensa velkojensa suoritukseksi. Näillä perusteilla hovioikeus katsoo, että maksuohjelman muuttamiselle ei ole velkajärjestelylain 44 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaisia edellytyksiä.

Päätöslauselma
Käräjäoikeuden päätös kumotaan ja J:n hakemus maksuohjelman muuttamiseksi hylätään.

Asian ratkaisseet hovioikeuden jäsenet:

Jouko Rantanen, Lolita Tuomainen ja Mikko Pennanen

Lainvoimaisuustiedot:

Lainvoimainen