28.6.2005

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

NILSIÄN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 26.10.2004

Syyttäjän rangaistusvaatimus

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

3. VARKAUDEN YRITYS
(6360/R/0000693/04)
Rikoslaki 28 luku 1 § 2

13.2.2004 SIILINJÄRVI

A, B ja C ovat yrittäneet anastaa D:n omaisuutta siten, että he ovat tunkeutuneet oven lukituksen aukimurtamalla Asunto Oy:n omistaman rakennuksen porrastiloihin ja sieltä edelleen D:n hallitsemaan huoneistoon oven lukituksen aukimurtamalla, mutta tultuaan ulkopuolisten häiritsemiksi he ovat joutuneet luopumaan yrityksestä.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Syyttäjän muut vaatimukset

Ehdonalaisen vapauden menettäminen syytekohdassa 3

A:n 5.4.2003 alkanut ehdonalainen vapaus, jonka koeajan viimeinen päivä on 30.4.2004 on määrättävä menetetyksi.

Laki rangaistusten täytäntöönpanosta 2 luku 15 § 4 ja 5 momentti

Ehdonalaisen vapauden menettäminen syytekohdassa 3

B:n 10.10.2003 alkanut ehdonalainen vapaus, jonka koeajan viimeinen päivä on 24.8.2004 on määrättävä menetetyksi.

Laki rangaistusten täytäntöönpanosta 2 luku 15 § 4 ja 5 momentti

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

TUOMION PERUSTELUT

Syyksilukeminen

A, B ja C ovat kukin kohdaltaan syyllistyneet niihin rikoksiin, joista syyttäjä on heille ensisijaisesti vaatinut rangaistusta.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Rangaistuksista

Koska vastaajien tarkoituksena 3 kohdan teolla on ollut anastaa omaisuutta asutusta asunnosta, vastaajille tulee tuon kohdan osalta tuomita vapausrangaistus. B ja A ilmeisesti suoriutuvat yhdyskuntapalvelusta. - - - - - - - - - - -. Ottaen huomioon 3 kohdan teon luonne ja siitä tuomittava seuraamus, A:n ja B:n ehdonalainen vapaus tulee määrätä menetetyksi.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

SYYTETTY B

TUOMIOLAUSELMA

SYYKSI LUETUT RIKOKSET

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

3) Varkauden yritys 13.2.2004

RANGAISTUSSEURAAMUKSET

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

YHTEINEN VANKEUSRANGAISTUS
Syyksi luettu rikos 3
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalvelua
43 tuntia.
Määrätään menetetyksi 10.10.2003 alkanut ehdon-
alainen vapaus.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

SYYTETTY A

TUOMIOLAUSELMA

SYYKSI LUETUT RIKOKSET

3) Varkauden yritys 13.2.2004
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

RANGAISTUSSEURAAMUKSET

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

YHTEINEN VANKEUSRANGAISTUS
Syyksi luettu rikos 3
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalvelua
43 tuntia.
Määrätään menetetyksi 5.4.2003 alkanut ehdon-
alainen vapaus.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Asia ratkaisseet käräjäoikeuden jäsenet:

Käräjätuomari Mikko Rautsi
Lautamiehet

ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS TUOMIO 28.6.2005

VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA

B ja A ovat valituksissaan vaatineet kumpikin kohdaltaan, ettei ehdonalaista vapautta määrättäisi menetetyksi.

Virallinen syyttäjä ei ole antanut häneltä pyydettyä vastausta.

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

Rangaistuksen täytäntöönpanosta annetun lain 2 luvun 15 §:n 4 momentin mukaan milloin vapaaksi päästetty on tehnyt uuden rikoksen, tulee sen oikeuden, joka siitä tuomitsee, samalla määrätä, onko hän sen johdosta menettänyt ehdonalaisen vapautensa vai eikö. Luvun 16 §:n 2 momentin mukaan yksinomaan jäännösrangaistusta suorittava vanki voidaan päästää uudelleen ehdonalaiseen vapauteen hänen suoritettuaan jäännösrangaistusta vähintään yhden kuukauden.

Se määrätäänkö uuden rikoksen johdosta ehdonalainen vapaus menetetyksi vai eikö, on osa rikoksen johdosta tapahtuvaa seuraamusharkintaa. Ehdonalaisen vapauden menettämisestä johtuvan jäännösrangaistuksen asemesta ei ole mahdollista tuomita yhdyskuntapalvelua. Estettä ei sen sijaan ole sille, että tuomittaessa rikoksentekijä yhdyskuntapalveluun määrätään ehdonalainen vapaus menetetyksi. Erikseen suoritettava jäännösrangaistus ei lyhyen kestonsa vuoksi yleensä estä yhdyskuntapalvelun suorittamista.

B on 10.10.2003 päästetty ehdonalaiseen vapauteen 24.8.2004 päättyvin koeajoin. A on 5.4.2003 päästetty ehdonalaiseen vapauteen 30.4.2004 päättyvin koeajoin. Syyttäjä on heidän kummankin osalta vaatinut ehdonalaisen vapauden määräämistä menetetyksi käräjäoikeuden tuomion 3 kohdassa heidän syykseen luetun 13.2.2004 tehdyn varkauden yrityksen vuoksi.

B ja A on kumpikin 3 kohdan osalta tuomittu vankeusrangaistuksen sijasta 43 tunniksi yhdyskuntapalveluun. Rikos ei ole ollut törkeä eivätkä siitä tuomitut rangaistukset ankaria. A on syyllistynyt 3 kohdan rikokseen vasta koeajan loppupuolella. Yhdyskuntapalvelun tavoitteiden mukaista ei ole, että B ja A, samalla kun heidät tuomitaan yhdyskuntapalveluun, määrätään menettämään ehdonalainen vapaus. Näistä syistä hovioikeus seuraamuksen kokonaisharkinnassa päätyy siihen, ettei B:n ja A:n ehdonalaista vapautta tule määrätä menetetyksi.

Hovioikeus on ratkaissut asian tuomiolauselmista ilmenevällä tavalla.

SYYTETTY B

TUOMIOLAUSELMA

Muutokset käräjäoikeuden tuomioon

RANGAISTUSSEURAAMUKSET

Ehdonalaista vapautta, joka on alkanut 10.10.2003,
ei määrätä menetetyksi.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

SYYTETTY A

TUOMIOLAUSELMA

Muutokset käräjäoikeuden tuomioon

RANGAISTUSSEURAAMUKSET

Ehdonalaista vapautta, joka on alkanut 5.4.2003,
ei määrätä menetetyksi.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Asian ratkaisseet hovioikeuden jäsenet:

Pertti Jokinen, Riitta-Liisa Hietala ja Tuula Korhonen

Lainvoimaisuustiedot:

Lainvoimainen