21.10.1982

Raastuvanoikeus oli myöntänyt 500 markan laskusaatavaa koskevassa velkomusjutussa vastaajalle A:lle maksuttoman oikeudenkäynnin ja määrännyt hänelle avustajan. A oli sitten velvoittu suorittamaan vaaditut 500 mk.

Hovioikeus, jossa A haki muutosta vaatien maksettavan summan alentamista 200 mk:aan: Velkomusasialla oli ollut A:lle vähäinen merkitys ja hän oli kyennyt siinä ilman avustajaa itse valvomaan etuaan asianmukaisesti. A oli hänen tulonsa huomioon ottaen vaikeuksitta kyennyt kokonaisuudessaan suorittamaan asian käsittelyn vaatimat menot. Maksuttoman oikeudenkäynnin edellytysten puuttuessa hovioikeus LMO 18 §:n nojalla lakkautti A:n maksuttoman oikeudenkäynnin hovioikeuden tuomion antopäivästä lukien. Samalla hovioikeus, joka pysytti raastuvanoikeuden pääasiaa koskevan päätöksen, katsoen, että oli kohtuutonta velvoittaa A:ta korvaamaan valtiolle sen varoista A:n avustajalle raastuvanoikeudessa maksettuja kuluja ja palkkiota, velvoitti A:n korvaamaan valtiolle A:n avustajalle hovioikeudessa maksettavaksi määrätyn palkkion.

KKO:n ratkaisu:

Päätös 22.3.1983 n:o 1298: Jätetty tutkimatta myöhästyneenä