24.6.2008

A ja B olivat hakeneet toimeentulotukea takuuvuokraan ollessaan muuttamassa kunnasta X kuntaan Y. He täyttivät toimeentulotuen myöntämisen edellytykset takuuvuokran osalta. X:n kunnan sosiaalilautakunta oli myöntänyt hakijoille toimeentulotukena kirjallisen puoli vuotta voimassa olevan vakuussitoumuksen, mutta hylännyt heidän vaatimuksensa saada vakuus rahana. A ja B maksoivat takuuvuokran ottamallaan korkeakorkoisella pikaluotolla varmistaakseen asunnon saannin. Hallinto-oikeus katsoi, ottaen huomioon, että vuokranantaja, joka oli kunnan Y omistama osakeyhtiö, ei hyväksynyt vakuudeksi kirjallista vakuussitoumusta, että takuuvuokran maksamisesta aiheutunut meno oli näissä oloissa A:n ja B:n toimeentulotukea myönnettäessä huomioon otettava meno. Hallinto-oikeus velvoitti X:n sosiaalilautakunnan tällä perusteella maksamaan A:lle ja B:lle toimeentulotukea.

Äänestys 4 - 2

Vähemmistöön jääneet hallinto-oikeustuomarit katsoivat, että lautakunta oli voinut päättää, että toimeentulotuki vuokravakuuteen myönnetään ainoastaan maksusitoumuksena.

Laki toimeentulotuesta 1 §
Laki toimeentulotuesta 2 §
Laki toimeentulotuesta 6 §
Laki toimeentulotuesta 7 §
Laki toimeentulotuesta 7 b § 1 kohta
Laki toimeentulotuesta 7 c § 1 mom