Kuopion LO 21.11.1990 574/II
- Asiasanat
- Verotusmenettely, Henkilökohtaisen tulon verotus, Veroilmoitusvaatimuksen muuttaminen, Perhekohtaiset vähennykset, Vakituisen asunnon korko, Kokonaistulosta tehtävät vähennykset, S:2.08.01.01.03.04 S:2.08.01.10.01
- Hallinto-oikeus
- Kuopion lääninoikeus
- Tapausvuosi
- 1990
- Antopäivä
- Diaarinumero
- 988/1000/90
- Taltio
- 574/II
Oliko perheen vakituiseen asuntoon kohdistuvat korot vähennettävä
pienempituloisen puolison verotuksessa, kun vähennysvaatimusta
ei ollut merkitty kummankaan puolison veroilmoitukseen,
mutta korkotositteet olivat pienempituloisen
puolison veroilmoituksen liitteenä.
Perheen vakituiseen asuntoon kohdistuvien velkojen korot
oli vähennetty pienempituloisen puolison verotuksessa sillä
perusteella, että korkotositteet olivat hänen veroilmoituksensa
liitteenä. Kummankaan puolison veroilmoitukseen
ei ollut merkitty korkovaatimusta. Asuntolaina oli merkitty
velaksi pienempituloisen puolison veroilmoitukseen. Veromuistutuksessaan
puolisot olivat vaatineet korkojen siirtämistä
toiselle puolisolle todeten, että he olivat
14.3.1988 hakeneet ennakonpidätyksen muutosta, jolloin korot
oli siirretty suurempituloiselle puolisolle.
Verovelvollisen vaadittua po. korkojen siirtämistä toiselle
puolisolle tutkijalautakunta hylkäsi muistutuksen
ja katsoi, että vähennys on myönnettävä puolisoista sille,
joka on korkotositteet veroilmoitukseensa liittänyt eikä
verotuksen päättymisen jälkeen tehtyä siirtovaatimusta hyväksytä.
Lääninoikeus katsoi, että kun puolisoiden ennakonpidätyksen
muutoshakemuksiinsa tekemiä merkintöjä ei voida pitää
sellaisina korkojen vähentämistä koskevana vaatimuksena
kuin tulo- ja varallisuusverolain 29 §:n 2 momentissa tarkoitetaan
ja kun vaatimus vähennyksen siirtämisestä toiselle
puolisolle on tehty vasta verotuksen päättymisen jälkeen,
on vähennys ollut tehtävä korkotositteet veroilmoitukseensa
liittäneen puolison verotuksessa.
Verovuosi 1988
TVL 29 § 2 mom