15.12.1989

Vantaan kaupunki oli hakenut mm. Korson kaupunginosaan vettä
toimittavan pohjavedenottamon suoja-aluemääräysten poistamista
sillä perusteella, että vedensaanti voitiin tarvittaessa korvata
muilla järjestelyillä. VYP oli lausunnossaan VEO:lle todennut,
että ko. pohjavesiesiintymällä oli huomattava merkitys
yhdyskuntien vedenhankinnalle etenkin kriisitilanteita ajatellen.
VEO oli päätöksessään katsonut, että pohjaveden ottamon
merkitys kaupungin vedenhankinnalle oli vähentynyt eikä suoja-alue
ollut tärkeän tarpeen vaatima. VEO oli kumonnut aikaisemmin
antamansa suoja-alueen määräämistä koskevan päätöksen ja
määrännyt, että suoja-aluetta koskevat määräykset lakkasivat
olemasta voimassa päätöksen saatua lainvoiman. Joukko kaupunginosan
asukkaita haki muutosta.

VYO pyysi kaupungilta vastausta eräisiin kysymyksiin. Kaupungin
vastauksesta ilmeni mm. että vedenottamoa tultiin käyttämään
niin kauan kuin se veden laadun ja määrän puolesta oli
mahdollista. VYO lausui, että pohjavesiesiintymällä oli kaupungille
edelleen huomattava merkitys. Vedenottamon suoja-alue
oli osittain voimakkaasti rakennettua ja sillä oli teollisuuttakin.
Suoja-alueen halki kulki vilkkaasti liikennöityjä teitä
ja 1990-luvulla rakennettava moottoritie tuli kulkemaan alueen
halki. Näillä perusteilla pohjaveden puhtauden säilyttämiseksi
pohjavedenottamon suoja-aluetta oli edelleen pidettävä tärkeän
tarpeen vaatimana. Vyo kumosi VEO:n päätöksen ja hylkäsi kaupungin
hakemuksen.
VesiL 9 luku 20 §

KHO:1975-A-I-I
KHO:n päätös T:439, A:24.1.1980

KHO:n päätös T:4191, A:27.11.1990: Ei valituslupaa