20.4.1988

Oliko yhtiön pääluottamusmiehenä toiminut K esteellinen osallistumaan yhtiön ja kaupungin välillä tehdyn sopimuksen käsittelyyn kaupunginhallituksessa ja valtuustossa.

Kaupunginvaltuusto hyväksyi kaupungin ja yhtiön välillä laaditun runkosopimuksen, jolla sovittiin yhtiön teollisen toiminnan jatkamisesta ja työpaikkojen säilyttämisestä sekä yhtiön teollisuusalueen maankäytön tarkistamisesta. Samanaikaisesti yhtiö teki työntekijöidensä kanssa sopimuksen heidän työpaikkojensa turvaamisesta. Tämän sopimuksen hyväksymisen ehtona oli, että kaupunginvaltuusto hyväksyi mainitun runkosopimuksen. Työntekijöiden puolesta sopimuksen allekirjoitti K. Tämän jälkeen K osallistui runkosopimuksen hyväksymistä koskevan asian valmisteluun kaupunginhallituksessa ja sopimuksen hyväksymiseen valtuustossa.

Lääninoikeus katsoi, että K:lla ja hänen edustamillaan työntekijöillä oli asiassa odotettavissa sellaista erinomaista etua tai vahinkoa, että K oli esteellinen ottamaan osaa asian valmisteluun kaupunginhallituksessa. Päätöksen katsottiin koskevan K:ta siten henkilökohtaisesti, että hän oli esteellinen ottamaan osaa asiasta päättämiseen myös valtuustossa.

KunL 25 § 1 mom
KunL 139 § 2 mom
Oikeudenkäymiskaari 13:1