Go to front page
Precedents

13.9.2000

Precedents

Full text of the decisions published on the Supreme Court website and in the Yearbook since 1980. For the years 1926–1979, only the title or index text is visible.

HD:2000:86

Keywords
Bokföringsbrott, Målsägande, Skadestånd
Year of case
2000
Date of Issue
Register number
R 99/28
Archival record
1923
Date of presentation

A hade dömts till straff för att han helt hade underlåtit att föra bok i ett aktiebolag som senare hade försatts i konkurs. Konkursboet hade låtit utföra specialrevision. Eftersom det inte i samband med specialrevisionen var fråga om att i efterhand utföra den försummade bokföringen utan enbart om en sådan sedvanlig utredning som bör anses behövlig för konkursförfarandet, hade aktiebolagets borgenär B, som förbundit sig att betala en del av kostnaderna för revisionen, inte rätt att få ersättning för dem av A på grund av dennes brottsliga förfarande.

Omröstn.

Se KKO:1999:2

B hade inte talerätt såsom målsägande i det mål som gällde bokföringsbrottet.

SL 30 kap 9 §

Hela rättsfallet är i FKKO-registret.

Top of page