Go to front page
Precedents

1.1.1950

Precedents

Full text of the decisions published on the Supreme Court website and in the Yearbook since 1980. For the years 1926–1979, only the title or index text is visible.

KKO:1950-II-54

Keywords
Avioliittolaki, Omaisuuden vallinta
Year of case
1950
Date of Issue

Puolison kanne toisen puolison tekemän kiinteistönkaupan julistamisesta mitättömäksi sillä perusteella, että hän antaessaan valtakirjan muodossa suostumuksensa kauppaan ei ollut oikeustoimikelpoinen ja että hänet oli siihen pakotettu, ei ollut sidottu AL 38 §:n 2 mom:ssa säädettyyn määräaikaan.

Ään

MM.

Kiinteistön kauppa - Aviopuolison omistaman kiinteistön luovutus

Puolison kanne toisen puolison tekemän kiinteistönkaupan julistamisesta mitättömäksi sillä perusteella, että hän antaessaan valtakirjan muodossa kauppaan suostumuksensa ei ollut oikeustoimikelpoinen, ei ollut sidottu AL 38 §:n 2 mom:ssa säädettyyn määräaikaan. Sillä perusteella ajettuna, että vaimo oli allekirjoittanut valtakirjan miehensä siihen pakottamana, kanne hylättiin OikTL 29 §:n nojalla, kun ei ollut väitettykään ostajan olleen pakottamisesta tietoinen.

Ään

MM.

Oikeustoimi - Oikeustoimilaki - Oikeustoimen pätemättömyys - Pakottaminen - OikTL 28 ja 29 §

Myyjän vaimon katsottiin miehensä pakotuksesta antaneen valtakirjan kiinteistön myymiseen. Kun pakottamiseen ei ollut näytetty käytetyn väkivaltaista pitelemistä taikka pakottavaa hengen tai terveyden vaaraa eikä ollut väitettykään ostajan kaupan tehdessään tietäneen tai pitäneen tietää pakottamisesta, kanne kaupan julistamisesta mitättömäksi hylättiin OikTL 29 §:n nojalla.

Ään

MM.

Top of page