Hämeenlinnan HAO 06.11.2024 2267/2024
- Keywords
- Toimeentulotuki, Toimeentulotuen tarkistaminen, Toimeentulotuen takaisinperintä, Tahallaan annetut erehdyttävät tiedot
- Administrative Court
- Hämeenlinnan hallinto-oikeus
- Year of case
- 2024
- Date of Issue
- Register number
- 2201/03.04.04.04.27/2023
- Archival record
- 2267/2024
Kela oli omasta aloitteestaan käsitellyt valittajan toimeentulotukea koskevat päätökset uudelleen, koska aikaisemmat tehdyt toimeentulotukipäätökset olivat Kelan päätöksissä lausutun mukaan perustuneet tahallaan annettuihin erehdyttäviin tietoihin tai ilmoitusvelvollisuuden tahalliseen laiminlyöntiin. Kun huomioon otetiin toimeentulotuesta annetun lain 20 §:n 2 momentissa säädetty, uudelleen käsittelyn tarkoituksena oli katsottava olleen toimeentulotuen takaisinperinnän perusteiden olemassaolon selvittäminen.
Hallinto-oikeus totesi, että liikamaksun määrää oli sinänsä voitu selvittää uusilla toimeentulotuesta annettuun lakiin pohjautuvilla laskelmilla. Toimeentulotuesta annetussa laissa on kuitenkin erityisesti säädetty niistä edellytyksistä, joilla aiempien päätösten perusteella asiakkaalle maksettuihin etuuksiin voidaan takaisinperinnällä puuttua. Toimeentulotuesta annetussa laissa toimivalta tällaisten päätösten tekemiseen on osoitettu hallinto-oikeudelle. Hallinto-oikeus katsoi, että Kela tai Kelan oikaisuvaatimus-keskus eivät siten olleet voineet mainitsemillaan perusteilla ratkaista uudelleen hakijan oikeutta toimeentulotukeen. Hallinto-oikeus kumosi mainitut päätökset muutoksenhakuohjeineen.
Sovelletut oikeusohjeet
Laki toimeentulotuesta 18 §
Laki toimeentulotuesta 20 § 2 mom
Laki toimeentulotuesta 22 §
Ratkaisijakokoonpano
Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Johanna Virmavirta, Jaakko Sivonen ja Tapani Raitanen. Asian esittelijä Pihla Pelkiö-Ruohela