Hämeen LO 14.12.1992 1098/1
- Keywords
- Etunimen muutos, Valitustie, Lääninoikeuden asiallinen toimivalta, S:1.04.01.02 S:1.09.01.02.02.02
- Administrative Court
- Hämeen lääninoikeus
- Year of case
- 1992
- Date of Issue
- Register number
- 3544/5900/92
- Archival record
- 1098/1
Kirkkoherranvirasto oli hylännyt A:n nimilain 32 c §:n säännösten nojalla tekemän ilmoituksen etunimiensä muuttamisesta. Kihlakunnan rekisteritoimisto hylkäsi A:n kirkkoherranviraston päätöksestä tekemän oikaisuvaatimuksen, koska ilmoitettua uutta etunimeä oli nimilain 32 b §:n 1 momentin säännökset huomioon ottaen pidettävä sopimattomana etunimeksi. Rekisteritoimiston päätökseen liitetyssä valitusosoituksessa päätökseen tyytymätön oli osoitettu hakemaan siihen muutosta lääninoikeudelta.
A:n valituksen johdosta antamassaan päätöksessä lääninoikeus totesi, ettei väestökirjalaissa ja nimilaissa ole säännöksiä muutoksenhausta väestökirjalain 22 a §:ssä tarkoitettuun rekisteritoimiston ratkaisuun etunimen muuttamista koskevassa asiassa. Kun otetaan lisäksi huomioon lääninoikeuslain 2 §:n 1 momentin 1 kohdan ja muutoksenhausta hallintoasioissa annetun lain 6 §:n säännökset, olisi valitus rekisteritoimiston kyseisestä päätöksestä pitänyt tehdä sille ylemmälle hallintoviranomaiselle, jonka alainen päätöksen tehnyt viranomainen on, eli lääninhallitukselle. Lääninoikeus jätti valituksen tutkimatta ja siirsi sen virkateitse lääninhallituksen käsiteltäväksi.
L väestökirjahallinnosta 2 § 3 mom
HValL 2 §
HValL 13 § 2 mom